В понедельник, 5 мая, президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий использовать нецензурную лексику в теле- и радиоэфире и кинопрокате. Теперь фильмам, где герои матерятся, просто не дадут прокатное удостоверение. Аудиопродукции с бранью придется наклеивать предупреждение.
На новый закон тут же отреагировали ярославские и деятели культуры, и политики, и общественники. И те, кому хочешь – не хочешь, а приходится работать с крепким русским словцом. А кому из нас не приходится?
Александр Сатомский пресс-секретарь Ярославской епархии:
- Культура не просто возможна, она должна быть без мата. Культура и мат – взаимоисключающие понятия.
Андрей ИВАНОВ, главный редактор телеканала «Первый ярославский»:
- ТВ всегда, что называется, «фильтровало базар». А вот литераторам и режиссером фильмов, конечно, придется тяжело.
Валентин Степанов, заведующий кафедрой массовых коммуникаций и социально-культурного сервиса в Международной академии бизнеса и новых технологий, Ярославль:
- Я сторонник мер не запретительных, а заместительных. Первые выгоднее, поскольку открывают финансовый поток в виде штрафов и т.п. Вторые дороже, поскольку тянут за собой новые траты (попробуйте-ка сформировать эталонную речевую среду бесплатно!). Запрещать, естественно, проще. Мат в основном выражает эмоцию. Как можно запретить эмоцию и надеяться сделать это эффективно? Только если эта эмоция - страх...
Светлана Галка, актриса:
- Я думаю, это несколько противоестественно для русского разговорного языка, где иногда именно короткое матерное слово, выражает емко то, что человек хотел сказать. И самое интересное, что другой его понимает. Я - человек выросший в сельской местности, где подобные слова употребляли частенько... Но никто никогда не оскорблялся. Знаю, что великий Гердт, Никулин, Ширвиндт рассказывали анекдоты с подобными словечками, и все умирали от смеха! Считаю закон несколько поспешным и непродуманным.
Александр Шиханов, начальник отдела информации и общественных связей УМВД России по Ярославской области:
- Есть разные категории произведений. В большинстве из них вполне можно обойтись без мата. Те же, в которых он органичен или даже сюжетообразующ (например, некоторые вещи Алешковского), можно ограничить в распространении. Никакой угрозы для культуры я тут не вижу.
Антон Капралов, депутат Ярославской областной Думы:
- На мой взгляд, мат был, есть и будет. Избавиться от него невозможно, но в последнее время нецензурную лексику в теле- и радиоэфире и кинопрокате стали использовать все больше и больше. По моим ощущениям, эти процессы начинают приводить к тому, что общество, особенно подрастающее поколение, стало воспринимать мат, как норму - это не правильно! Хочешь материться - плати!
Андрей Алексеев, арт-директор кинотеатра «Родина», Ярославль:
- Мат всегда был оборотной стороной культуры: только в свободные времена легко доступны обе ее стороны. Мы возвращаемся в реалии, когда вновь становится актуален культурный андегрануд - поэтому мат никуда не исчезнет, он просто уйдет в более глубокие смысловые пласты. А на поверхности останется только цензурированная официальная версия под грифом «Одобрено Минкультом». Похоже, с государством пора играть по новым - точнее хорошо забытым старым - правилам.
Игорь Гаврилов, директор ярославского джазового центра:
Мат - часть культуры. Но, по возможности, лучше бы его не применять без причины! Все-таки это слова грязные.
Сергей Муканов, телеведущий, Ярославль:
- Если вопрос о культуре в целом – то может, конечно, только из нее выпадет целый сегмент творчества, основанный на крепком словце. Как в том анекдоте про Вовочку: жопа есть, а слова нет! Есть прекрасные стихи Губермана и многих других, которые я лично считаю очень интересными именно с культурологической точки зрения. И если из них выкинуть острые словечки - от них ничего не останется. Что же касается ТВ и радиоэфира – безусловно, там эти слова звучать не должны.