«Дом Лыкова» в Тутаеве повторил судьбу «Дома Понизовкина»

Ярославские прокуроры не успевают закончить одну проверку по нарушению закона в отношении сохранения объектов культурного наследия, как на рассмотрение приходит очередное дело. И в нашей области это начинает становиться недоброй традицией. Только за прошедшие несколько месяцев прокурорские работники заставили восстановить «Дом Понизовкина», остановить стройку стоянки около Кремля, проверили законность вырубки Бутусовского парка, сейчас идет проверка законности предполагаемой застройки парка Дружбы. Вовремя не удалось спасти парк в Первомайском переулке, первозданность Первомайского бульвара. Не ясна судьба «Дома Чарышникова», беспокоит участь только что проданной «Усадьбы Пастухова»…. И вот еще один удар – в Тутаеве в конце апреля снесен «Дом Лыкова» - памятник архитектуры регионального значения.

Здесь история еще более темная. Каменный двухэтажный жилой дом первой половины ХIХ века, принадлежавший купцу Стахею Лыкову, был занесен в список федеральных памятников еще Яроблисполкомом в 1989 году. При новой власти в 1993 году статус здания был подтвержден. А в 2000-м дом продали в частные руки со всем положенным для охраняемого объекта обременением. Но новый хозяин, похоже, и не собирался ни восстанавливать, ни реставрировать памятник. А через 7 лет и вовсе продал. Новый хозяин тоже думал-думал, что делать со старинным зданием и придумал – снести и построить на этом месте стоянку. И 13 апреля начал рушить исторические стены.

Ни историки, ни полиция не смогли этому помешать…

- Оказалось, что «Дом Лыкова» был перепродан безо всякого обременения и новый хозяин, якобы не зная, что это памятник, просто обустраивал свою землю, - прокомментировал ситуацию председатель Комитета по историко-культурному наследию Юрий Аврутов.

Как так получилось – не может объяснить никто. Почему при перерегистрации представители Росреестра «не заметили» его обременения? Почему вызванные на место полицейские не приостановили разрушения до выяснения обстоятельств? Куда делся весь «исторический» кирпич, который, как говорят очевидцы, продали по хорошей цене?

На эти вопросы должны ответить прокуроры и следователи УМВД, куда обратились с заявлением представители Комитета по историко-культурному наследию.